Документ подготовили на основании анализа судебной практики по применению судами положений КАС РФ о процессуальном принуждении. В нем подробно пересказываются соответствующие положения Кодекса. По мнению Артема Берлина, юриста корпоративной и арбитражной практики АБ "Качкин и партнеры": "Его (проект постановления – прим. ред.) удобно использовать в практической работе, однако, новелл толкования в нем не так уж много".

В частности, в проекте содержатся следующие разъяснения:

В п.9: допускается удаление лица из зала судебного заседания без предварительного предупреждения, если совершенное им нарушение порядка в судебном заседании носит существенный характер;

В п.11: меры принуждения (ограничение или лишение слова, удаление) должны назначаться в соответствии с принципами разумности, т.е. с учетом совершенного нарушения, вины и обстоятельств совершения нарушения;

В п.п. 12-15 освещается порядок применения привода и исполнение определения о его применении. Важным является разъяснение вопросов о взыскании расходов на привод;

О применении обязательства о явке. Согласно п.16 такое обязательство может быть наложено определением суда сразу при принятии иска к производству, назначении судебного разбирательства;

П.19: посвящен вопросам, связанным с толкованием понятия "неуважение к суду", в каких случаях лицо можно привлечь к ответственности за неуважение к суду. При этом, действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена иными нормами процессуального законодательства или уголовным законодательством, не должны квалифицироваться как "неуважение к суду".

Документ будет доработан к следующему заседанию Пленума ВС.

Продолжение на сайте Отдела экспертиз ИСиК