Как сообщает информационное агентство "РИА-Новости", своё решение суд объяснил тем, что истцы не указали доменное имя и адреса сайтов-копий. "Постоянное ограничение доступа к абстрактным (неидентифицируемым) сайтам создаст правовую неопределённость, исключит возможность исполнения судебного акта", – отметила судья Александра Лопаткина.

Кроме того, появилась информация, что Роскомнадзор, Мосгорсуд и правообладатели приняли решение разработать законопроект, распространяющий решение суда о блокировке того или иного сайта не только на его исходный адрес, но и на все "зеркала". Владельцы закрытых интернет-ресурсов жаловались, что сейчас им приходится подавать новые иски, если во время рассмотрения дела владельцы пиратского сайта успевают сменить домен. При этом в российском законодательстве отсутствуют понятия "зеркало", "клон" или "копия" сайта.